Vaccinurile – un pericol? Partea a 3-a. Clarificări și mitologie
Foaie verde de ricin
Fugi degeaba de vaccin
Anterior în seria de articole ce discută cât de bună și de corectă științific este lucrarea ”Vaccinurile – Prevenție sau boală. O nouă patologie pediatrică” scrisă de medicul Christa Todea-Gross:
Vaccinurile – un pericol? Partea 1. Între manipulare și realitate
Vaccinurile – un pericol? Partea a 2-a. Dezinformarea, premiul Nobel si logica defectă
Azi discutăm despre cum au fost primite articolele mele în comunitatea antivaccin și ce alte idei am mai descoperit.
Cuprins:
A. Niste răspunsuri
1. Câteva precizări la reacțiile taberei anti-vaccin
B. Folclorul fără bază din mișcarea anti-vaccin.
1. Excesul de zahăr produce infecția cu poliomielită
3. Vaccinurile cauzează autism.
6. Nu există studii de copii vaccinați vs copii nevaccinați
Îmi dau seama că o a treia parte extrem de lungă a unei serii cu potențial interminabil s-ar putea să irite cititorii regulați despre care îmi imaginez că ar prefera abordarea sceptică a unor produse de pe piață. Le cer însă răbdare, vor veni și acele articole.
Cred însă că anti-vaccinismul și ideologia asociată sunt cel mai periculos trend pe care le-am întâlnit. Niciuna nu are potențial mai mare de a afecta populația și de a pune în pericol mai multe persoane care altfel nu ar avea nimic în comun. Când alegi să te tratezi la Ioan Istrate, doar tu ai de suferit. Când alegi să ignori cu bună-știință vaccinarea, nu mai esti singurul afectat, primul fiind copilul și apoi printr-un efect cu magnitudine greu de estimat, toți cei din jurul tău.