Pseudoștiință – Insula Indoielii

Category: Pseudoștiință

Prințesa Urbană merge la vrăjitoare. Primește vrăjeală.

Mistificări şi ignoranţi, Pseudoștiință

Prințesa Urbană, o cunoscută autoare, mommy blogger extraordinaire și în general om implicat în destul de multe lucruri decente a lansat recent pe net un articol în care descrie o vizita la o clinică cel puțin dubioasă.

Și normal, e dreptul ei să promoveze pe oricine și să susțină cauze decente. E mai puțin ok să se profite de notorietatea ei pentru a promova o “terapie” care e de fapt vrăjeală.

Iată articolul despre care vorbim https://www.printesaurbana.ro/2019/11/medicina-care-tine-cont-emotii-istoric.html

Imediat, oamenii cu gândire critică își dau seama că “medicina care tratează pacientul, nu boala” este un vechi semnal de alarmă pentru șarlatanie. Dar hai sa o luăm încet.

Cum funcționează vrăjitoarele?

Pentru cei care nu vor să dea mii de euro la vrăjitoare, e bine de știut că vrăjitoarele folosesc trucuri de luat banii de la creduli care intră în general sub categoria “citire la rece”. Oana Zăvoranu, ochii mari aici!

Citirea la rece este o tehnică foarte bună pentru a înțelege cine e persoana din fața ta. Majoritatea o folosim aproape inconștient când cunoaștem oameni noi, evaluându-i pe baza a ceea ce se poate vedea înainte să schimbăm vreo vorbă.

Ne uităm la haine, să vedem dacă sunt curate sau foarte scumpe. Și ne dăm seama după haine de personalitatea și gândurile persoanei. Ne uitam la păr și unghii să vedem dacă omul se îngrijește. Ne uităm la bijuterii sau telefon ca să înțelegem relativ câți bani are.

Apoi, dacă omul ne spune două cuvinte, înțelegem cu totul alte lucruri. Din modul în care gesticulează se poate deduce nivelul de educație. Din modul în care formează cuvinte și din cuvintele folosite, aflăm dacă are peste câteva clase. După accent ne putem da seama de origini și de influențele din copilărie (cu cine a crescut, cum a fost educat).

Din priviri și din microgesturi putem afla ce îl deranjează, încântă sau deranjează.

Ei, vrăjitoarele, când se referă la “darul lor” primit de la diverse Mame Omizi, la asta se referă. La capacitatea de a “ști” cine este persoana care le calcă pragul. La citirea rapidă a victimei, evaluat potențialul de stors bani din el și ajustat textul în funcție de asta.

De exemplu: o femeie de cam 40 de ani, ușor răvășită, cu ochii plânși și aerul “ce fac cu viata mea” e probabil acolo pentru că tocmai trece printr-un divorț. Vrăjitoarea introduce artileria “cununii legate” și scoate bani din divorțată până mai face un garaj mașinilor.

Alt exemplu: un bărbat îmbrăcat business cu două telefoane, haine bune, verighetă dar pe fugă e acolo din două posibile motive : îi place prea mult amanta și se gândește la divorț. Sau vrea să dea în bobi pentru afacere să știe cum o să meargă.

Sigur că sunt clișee, dar clișeele au adevăr în spate și dacă nimerești clișeul, în pasul următor clientul îți oferă toată informația necesară ca să îl storci de bani.

Ce fel de vrăjeală a primit Prințesa la vrăjitoare?

Ea ne spune că s-a dus la o clinică minunată. Dar nu, s-a dus la vrăjitoare. Și încă una slabă și fără “darul” vrăjitoriei.

Aici sunt multe de spus. Dacă citim articolul vedem că:

“O echipă de medici mi-a analizat investigațiile medicale anterioare și rezultatele analizelor. Apoi, vreme de o oră m-au întrebat despre istoricul medical, al meu și al familiei, despre ce simptome am și cum mă simt în general, despre depresie și anxietate (wow, e prima oară când cineva ia în calcul și aspectul emoțional al omului de pe scaun), despre câtă mișcare fac și ce tratamente iau. Am vorbit și despre expunerea mea la toxine și despre atitudinea pe care o am față de corpul meu și față de infecțiile urinare recurente.”

Adică practic le-a dat istoricul medical pe masă, le-a spus atitudinea ei față de viață, boală gânduri, stresuri, emoții. E o discuție foarte detaliată în care pacientul este evident pus în centrul atenției, e bucuros că îl aude cineva, că îl întreabă diverse. În medicina reală, medicii au specializări concrete, fiecare cu colțișorul lui. Pe principiul, fac ce știu, nu zic tâmpenii din toate domeniile. Părerismele în afara domeniului de expertiză sunt pentru bloggeri și mămici.

Ce vrăjeală a mai primit Prințesa?

Am făcut și o electroscanare interstițială (EIS) pe baza conductivității țesuturilor, care arată eventualele riscuri de probleme la diverse organe. Nu e nimic complicat, pui palmele și tălpile goale pe niște baze de metal, pe cap ți se așează doi electrozi, iar vreme de două minute stai potolit pe scaun. Ca un fel de EKG, dar pentru tot corpul.

Rezultă o reprezentare a corpului tău care-ți arată cum stai pe dinăuntru din punct de vedere al conductivității interstițiale, care în multe cazuri poate arăta eventuale probleme existente sau viitoare

Nu există niciun aparat pe lume care să fie echivalentul unui EKG cu o căciulă și 4 electrozi. Iar de aici începe vrăjitoria.

Aparatul de scanat generează un curent slab prin corp și măsoară distanța cu care curentul parcurge corpul, de la cap la picioare. Prima aplicare a acestei tehnologii e banală : măsoară cantitatea de grăsime din corp. O găsiți în orice sală de sport mai răsărită, sunt aparate speciale sau chiar niște cântare relativ banale cu funcționalitate similară.

Alte utilizări? Să genereze concluzii MEDICALE privind toate organele? Nu, nu există nicio dovadă că un curent slab ar putea face așa ceva. Cele mai “solide” dovezi științifice sunt la nivelul “e ceva interesant, să mai cercetăm”

Notă: sursa prezentată este chiar inventatorul clamat al aparatului, deci a se citi cu o sprânceană ridicată.

Dacă ați făcut un EKG vreodată (eu am făcut unul recent), atunci știți că se montează acei senzori peste tot, ciupesc ca dracii și trebuie să nu te miști ca să-ți înregistreze corect bătăile inimii. Când zic că ciupesc mă refer că lasă urme d-alea de parcă te-a mușcat prea tare de gât un iubit nepriceput și a lăsat urme. Am avut urme o săptămână, ok?

Și ar trebui să cred că niște plăci metalice transpirate sunt echivalentul unui RMN pe tot corpul? Dar cât de prost mă crede firma asta?

Ce-am văzut la mine? O supra încărcare uriașă a lobului drept al cortexului prefrontal, unde au loc procesele creative. Știu deja că am creierul pe foc non-stop, mereu caut soluții, scriu în cap, rezolv chestii, îmi vin idei despre ce să mai fac…

Vă dați seama cum a fost dată pe spate Prințesa când și-a văzut creierul în flăcări pe aparat? Adică nu e ca și cum le-a spus cu câteva minute mai devreme că e o femeie ocupată și plină de activități. Sau nu e ca și cum, aceasta fiind o activitate pregătită, medicul nu putea sa bage trei cuvinte în Google sa afle cine îi e pacientul datorită căruia i se vor face poze. Revenim la doctorul minunat mai târziu.

Pe scurt, trăiesc intens și mă consum rapid, îmbătrânesc cu viteză!

Mai mult, pentru că totul se desfășoară atât de rapid, intestinul meu subțire nu are vreme să absoarbă corect vitaminele și nutrienții din hrană, așa că sunt mereu la limită cu greutatea și cu puterea fizică.

Asta îmi aduce aminte de întrebările alea tâmpite de la emisiunile concurs. Mai știți cum erau? ”Ca să câștigi 1000 de lei răspunde la întrebarea: <<câți pești sunt într-un lac cu 100 de pești?>>.

Păi dacă a discutat o oră cu medicul, medic ce a stat cu aparatul în față și a bifat diverse prin softul lui, softul a generat ca rezultate la “scanare interstițială” fix ce i s-a spus mai devreme. Principiul din programare este “garbage in, garbage out”. Dacă unui soft de desen ii zici că toți peștii sunt verzi o să-ți deseneze numai pești verzi. Asa cum, dacă îi spui ca ești o femeie de aproape 40 de ani, activă și creativă o să-ți spună că “trăiești intens și te consumi rapid” 😂.

Ce m-a bucurat a fost că amigdala, centrul emoțiilor noastre vechi și noi, e curată și omogenă, ceea ce arată că terapia din ultimii ani a funcționat și nu mai am chestii majore de procesat.

Ce am mai văzut a fost nivel mare de serotonină, pentru că daaa, sunt fericită cu tot ce fac și trăiesc, de asta nici nu mă pot opri, dar și dopamina și cortizolul sunt ridicate, iar asta e otravă curată pentru corpul meu.

Eh, și dacă zicea în discuția anterioară că își urăște mama, tatăl, vreun dușman din copilărie sau cine știe ce coleg de pe la muncă de acum țșpe ani, ieșea amigdala inflamată? Normal, că doar nu e proastă, iese amigdala fix cum îi dictează pacientul doctorului.

Ia auzi, descoperă și hormonii prin plăcuțe 😂. Așa minune de aparat, cum de nu e folosit de toți experții? Ah, pentru că nu există un aparat care sa citească asta? Nu mai spune!

Pentru referință, Synevo, care e lider în analize de laborator, oferă identificarea tuturor acestor hormoni prin analiză urinară și analiză de sânge. Ei magie cu tehnologie, de ce nu are Synevo un aparat de-ăsta plin de vrăjeală? Vă dați seama câți bani ar economisi cu scamatoria asta?

Și acum despre suplimente alimentare

Evident aparatul cu capacități miraculoase care vrăjește prințese și le spune că au creierul în flăcări (deși știau asta dinainte) are ca scop real vânzarea de suplimente de la firma mamă.

Și evident, firma mamă se laudă ca e minunată, că are procese deosebite, că face extrase “standardizate”.

Luați aici vrăjeală:

Am povestit o vreme despre suplimentele naturale luate după ureche și despre cât de important este să fim atenți la calitatea acestora. Am aflat ceva despre care nu aveam habar: esențial este ca produsul să conțină extract standardizat de substanțe active din plante

[…..]

Tratamentele naturale recomandate de Centru vin în completarea tratamentelor alopate și pot oferi o calitate mai bună a vieții inclusiv pentru pacienți cu boli grave, cum este cancerul. 

Știți ce? Ăștia care zic ca extrasele din plante asigură calitate a vieții mai bună pentru bolnavii de cancer sunt niște mincinoși. Toți! Singura excepție par a fi canabinoidele si astea încă nu sunt legale.

Suplimentele alimentare nu ajută prea mult, abia dacă au beneficii dovedite pentru oameni sănătoși și în multe cazuri pot fi periculoase. Și nu, nu pentru că unii nu folosesc extrase standardizate. Ci pentru că producătorii de suplimente alimentare nu sunt controlați în niciun fel! De nimeni! Vreodată. Adică există producători de suplimente amendați (în alte țări) pentru că băgau medicamente în produse. Medicamente reale, d-alea de farmacie serioasă, nu lanțuri de gherete de homeopate.

În plus, extractele standardizate pe care le laudă vânzătorul, sunt practic o bastardizare a plantei pe care se presupune că o conțin.

Există două școli de gândire în ce înseamnă fitoterapia distribuită populației:

a. Planta întreagă este comprimată, tratată și introdusă în pastile

b. Extrase standardizate, similare cu medicamente, cu concentrații cunoscute.

Prima este considerată pură și echivalentul găsirii vreunei buruieni magice prin pădure. O iei, vezi dragoni, nu-ți mai pasă că te doare spatele. Sau doar înghiți o formă concentrată a plantei așa cum era ea în natură. Există motive pentru care e util acest sistem: plantele conțin multe substanțe care acționează împreună pentru a da efecte.

Singurul dezavantaj cu această metodă este că nu se poate asigura tocmai standardizarea, adică fiecare plantă/pastilă e unică și nu poti asigura un dozaj unitar.

A doua este practic o invenție modernă, păcătoasă pentru că presupune că poți să distilezi planta în câteva componente estențiale, în concentrații fixe, standardizate și apoi să le livrezi clienților.

Eh, eu nu iau suplimente, dar dacă aș lua mi se pare că alea ”standardizate” sunt un fel de antibiotic al fitoterapiei. Bun, necesar când e cazul, dar dacă îl iei continuu îți bați joc de tine.

E de-a dreptul blasfemie pentru cineva care promovează medicina ”holistică” care promovează vindecarea ”omului nu bolii” să ofere extrase standardizate. Ori suntem holistici până la capăt, ori nu mai suntem.

Ziceai ceva de doctor? E dubios?

Da, păi vedeți, când bagi vrăjeală pacienților și vinzi produse dubioase, în cărțile mele ești un dubios.

Doamna doctor Oana Bogzeanu vinde vrăjeli de niște ani buni, sub diverse forme. Ba chiar a generat o somație de la CNA pentru un post care a găzduit-o.

Este de asemenea listata ca reprezentat legal al unei companii pe nume Evolution Medical. În prezent această companie fiind parte inculpată într-un dosar penal cu decontări fictive la Casa de Asigurări de Sănătate.

Ea se declară specialistă în biorezonanță având la bază un drept de practică pe medicină generală. Biorezonanța nu este o specialitate medicală, e o șarlatanie.

Să o ascultăm cu atenție:

Medicia funcțională e greu de făcut, pentru că e nevoie de mult timp cu fiecare pacient, timp pentru discuții și pentru analiza întregului, pentru că medicina integrativă nu e pe specializări, la noi vin pacienți cu tot felul de probleme, cancer, diabet, probleme de imunitate. E nevoie de atenție multă, de o relație pe termen lung cu fiecare pacient, mi-a spus dr. Oana Bogzeanu.

E de-a dreptul rușinos pentru un medic care a trecut totuși printr-o facultate să spună astfel de prostii. Medicina integrativă nu e pe specializări?? Evident! De ce?

Medicina integrativă este doar noul nume sub care se ascund șarlatanii. În anii 70-80 se numea “medicină alternativă”. Când s-a văzut că “alternativă” sugerează că e departe de a fi medicină științifică și-au schimbat numele. Au devenit “medicină complementară”. Și iute, toți șarlatanii au declarat oficial că ei nu te obligă să renunți la tratamente funcționale, în timp ce îți spuneau în cabinet să arunci medicamentele.

Medicina integrativă e doar noul nume al unor șarlatanii vechi. Și nu e nimic nou nici la “scanarea interstițială” e doar o biorezonanță cu nume nou. Biorezonanța e o șarlatanie cunoscută de ceva timp, am și scris despre ea.

Deci e adevărat. Medicina integrativă nu are specializări pentru că ea însăși e un maaaaare nimic.

Este dr Oana Bogzeanu un șarlatan? Vă las pe voi să hotărâți eu nu mă pot pronunța din motive legale. Dar ce pot spune este că folosește tehnici nereglementate, oferă diagnostice nevalidate medical și promovează o formă de medicină care e doar ambalaj nou pentru fraude științifice vechi. A, și e cercetată pentru fraudă 🤷‍♂️.

Concluzii

Pentru vrăjitori și vânzători de iluzii pe bani grei:

Să vă fie rușine că profitați de notorietatea unui om pentru a promova nimicurile voastre. Scanarea interstițială este complet lipsită de dovezi că este capabilă să diagnosticheze ceva și să vindeți apoi suplimente alimentare este practic o metodă de a profita de temerile proaspăt induse clienților pentru a face bani. Sigur, poate nu e ilegal și să fim serioși, nu vă va opri nimeni, dar este imoral și vă urez faliment.

Pentru Prințese Urbane:

Când ești o persoană publică ar trebui să ai grijă ce încurajezi, mai ales când e vorba despre servicii medicale. Când încurajezi oamenii să caute ajutor medical e bine să te asiguri că cei din fața ta nu sunt extrem de dubioși.

O să acord însă Prințesei o dispensă, nu este treaba ei să își dea seama dacă serviciul așa-numit medical ce îi este oferit este legitim sau nu.

E treaba Ministerului Sănătății să închidă gheretele astea de supt bani de la o populație needucată medical. Dar este responsabilitatea oricărui adult care face campanii să se asigure că cei care îi folosesc imaginea pentru a obține clienți nu sunt echivalentul modern al unui vânzător de ulei de șarpe.

Când primiți oferte care par prea bune ca să fie adevărate, cum ar fi aparate care descoperă boli prin magie, fiți sceptici!

O declarație sinistră și insultătoare la Antena 3

În presa, Mistificări şi ignoranţi, Pseudoștiință

Nu, nu e vorba de politică. Puteți citi mai departe. E vorba de bun simț.

Antena 3 găzduiește săptămânal un personaj care a declarat următoarele:

  • Dacă faci copii dupa 40 de ani, faci cancer în 6 luni

  • Guvernul nu-ți dă autism, nu e o boală impusă, deci statul nu are datorii față de acești copii (sau adulți)

  • Dacă faci copil dupa 35 de ani și se naște cu vreun defect, e doar problema ta. Copilul nu mai are drepturi de cetățean

  • Recomandări de tratamente și remedii făcute de o persoană fără pregătire medicală.

Detalii

S-a întâmplat să aflu de o declarație a unui personaj pe nume Lidia Fecioru.

Lidia Fecioru se declară ”bioenergoterapeut” care își dorea anterior să ajungă tractoristă, a ajuns coafeză și apoi a făcut Facultatea de Regie și Film.  Aparent suficiente calificări ca să dea sfaturi medicale la televizor fără să fie întreruptă.

În video-ul de mai jos puteți urmări halucinanta declarație a acestei foste coafeze începând cu minutul 3:30.

S-o luăm pe bucățele

De la 35 de ani daca iti doresti un copil, măcar atunci, repede fă-l. Nu astepta sa faci 40 sau 45 ca să faci un copil. Pentru că organismul, in primul an de viață al copilului, pot apărea boli genetice la mamă sau la copil. Hai să ne înțelegem ca dacă a născut copilul la 40 de ani a făcut cancer imediat la 6 luni de zile.

Vă dați seama ce bucurie pe femeile care au ajuns la 40 de ani? Dacă își doreau copii și nu i-au avut să audă de la o coafeză cu școala de actorie că vor face cancer după 6 luni. Ce fel de om să fi să spui așa ceva?

Responsabilitatea aș spune, m-a deranjat chestia asta cu doamna prim ministru, când a spus că poporul este autist si toată lumea a sărit în capul ei că, organizatiile copiilor cu autism au sărit imediat de fund in sus.

Acum ne apropiem de niște enormități pe care eu nu pot să le clasific altfel decât ca pe niște idioțenii.

Foarte urât au spus, pentru că autismul nu este o boală făcută de guvern, creată de guvern, să ne înțelegem un lucru. Nu este o boală impusă. Este o boală care vine, nici măcar nu este genetică.

Organizațiile care reprezintă și ajută copii cu autism s-au supărat ”degeaba”, dar să ținem minte că autismul nu e produs de guvern??  POFTIM?? Dar ce boli ”impuse” există doamna Fecioru? Ce înseamnă o boală ”care vine”, poți să o comanzi cu livrare prin curier? Poți să comanzi mai multe pentru livrare grauită?

Slavă Domnului, Guvernele Romaniei nu produc autism!

Se descurcă însă foarte bine la a genera emigrită cronică, hipodezvoltare economică și să dea dovadă de incompetență de-a dreptul tumorigenă de aproape 30 de ani

Să faci o asemenea afirmație trebuie literalmente să fi lipsită de orice noțiune de bun simț.

Doar ca fapt divers, autismul are o componentă genetică semnificativă. Până și antivacciniștii au înțeles atâta lucru. Și un antivaccinist e în general cea mai proastă persoană dintr-o conversație.

Ca să ne înțelegem. Deci nu este o boală genetică. Este simplu, un dezechilibru psihic al copiilor. De multe ori nu putem da o cauză, că cauzele sunt miliarde de cauze, la bază. Dar, nu trebuie să sărim de fund în sus și nici nu trebuie să obligăm statul pentru că atata timp… Eu aș face o lege pentru femeile după 35 de ani să-și asume responsabilitatea aparițiilor unor boli nepunându-le în curcă... în cârca statului.

Hei, femei care vreți copii după 35 de ani: Doamna Fecioru, invitată de onoare la o emisiune cu sfaturi despre sănătate, vă urează să faceți cancer (asta unu’) și apoi să nu cumva să vă așteptați să vă deconteze statul ceva legat de copil.

Probabil că după capul respectivei nici nu ar trebui să vă fie plătit tratamentul pentru cancer.  Ce deranjați atâta curca statului? Ce idei sunt astea să faci copii dupa 35 de ani?

Să li se ia și casele nevolnicelor și să li se dea unora mai vrednice.  De exemplu unei adolescente cu burta la gură de la 15 ani, că avem destule.

Ar trebui să menționez că undeva pe aici producătorul sau moderatoarea au observat dezastrul ce se revărsa din gura invitatei mai ceva ca vopseaua de păr din tub și au încercat să intervină. Din păcate, răul era deja făcut și n-au mai putut opri tâmpenia.

Moderator – Da, dar pe de alta parte Lidia…

L.F. – Tu ești absolvită, tu ai doi copii

Moderator – Da, dar pe de alta parte Lidia, oamenii plătesc taxe si impozite si dacă se poate recupera un copil sau poate fi, cum să zic, pus într-o marjă…

L.F. – Dana, există analize care se fac, amniocenteza care se face acum, in primele luni de sarcină, unde se pot depista foarte multe lucruri și pe care nu e bine s-o faci la 7 luni sa vezi daca copilul tău are vreo malformație, e bine s-o faci cand ai 2 luni, 2 luni jumate, 3, ca sa poti sa intrerupi o sarcina cu probleme. In America există legea unde dacă copilul tău are o problemă și se vede din lichidul amniotic, din analiză că are această problemă este pe răspunderea ta și nu ești ajutat de stat, n-ai niciun ajutor de la stat având acest copil pe propria ta raspundere.

În primul rând, amniocenteza se face dpdv medical până la maxim 20 de săptămâni doar o astfel de sinistră poate crede că se face la 7 luni de sarcină. Plus că se face în anumite cazuri recomandate medical, nu oricum, are riscuri semnificative.

Referința la o lege din SUA care ar opri sprijinul pentru persoanele născute cu dizabilități este o minciună sfruntată. Statele Unite au peste 200 de ani de istorie în sprijinirea persoanelor cu dizabilități.

Apoi, Statele Unite au lege federală (decizie a Curții Supreme) prin care avortul este legal în toate statele cam până la 24 de săptămâni. Și nici o grijă, statul american nu prea oferă sprijin mamelor sau părinților, indiferent ce copii au. Procedurile medicale sunt extrem de scumpe mai ales dacă există complicații. Până și Jimmy Fallon, prezentator de televiziune a înțeles atâta lucru în 2017 când i s-a născut un copil cu probleme. 

Adevărul e ca sunt complet uimit că se poate susține fățiș avortul pe un post precum Antena 3, că se afirmă că autismul s-ar detecta prin amniocenteză (nu se poate) și că un astfel de personaj nu este dat afară din studio după asemenea afirmații. Chiar și dacă avortul ar fi recomandat de medic după amniocenteză, ce fel de ființă e aceea care ar da o lege împotriva copilului născut într-o familie care l-a dorit? Indiferent de problemele știute sau neștiute. Literalmente tremuri de scârbă când auzi așa ceva.

Să revenim la Lidia Fecioru. Cine e ea și de ce e la TV? De ce se acordă atenție sfaturilor medicale ale unui personaj cu școala de regie de film? Ce importanță are ea în lume?

Oh, este bioenergoterapeut adică este un personaj care ia banii credulilor degeaba.

Cea mai bună descriere a bioenergiei este șarlatanie.  Și da, statul român consideră meseria de bioenergoterapeut una reală (se află în Clasificarea ocupațiilor). Statul român validează și certifică oficial șarlatania.

În anii ’80, în SUA se răspândea o altă formă de șarlatanie numită ”Therapeutic Touch”. Cam același lucru cu bioenergia, ”terapeuții” spuneau că pot simți câmpul de energie al omului și apoi îl ”echilibrau”, “vindecând” bolnavul de diversele lui afecțiuni.

O copilă de 9 ani pe nume Emily Rosa a demonstrat științific că aceștia nu pot depista niciun câmp de energie. Că fac afirmații nefundamentate și că iau bani de la pacienți fără vreun motiv. Deci că sunt șarlatani. 

Mai puteți cunoaște acești ”bioenergoterapeuți” după afirmația că stau obiectele lipite de ei. De obicei linguri și furculițe.  Să nu vă apropiați prea tare însă, s-ar putea să vă mute nasul de la câtă grăsime combinată cu transpirație e pe pielea lor lipicioasă. Eww.

Concluzii

Ne-am pierdut mințile cu toții? Înțeleg că vrei să promovezi terapii alternative, că e plictisitor să ai în studio doar medici, înțeleg și că publicul ”asta cere”.

Dar nu se mai poate continua colaborarea cu asemenea personaj! E sinistră, afirmațiile frizează absurdul și dacă absurdul ar avea un stat paralel l-ar friza și pe ăla.

Personal o să depun plângere la CNA pentru această emisiune. Puteți face la fel. Emisiunea rulează sâmbăta de la 18:45.

 

Mineralogramele sau analizele firului de păr – diagnostice sau șarlatanii?

Mistificări şi ignoranţi, Pseudoștiință

Informat în 15 secunde:

  • Analiza firului de păr este folosită de șarlatani pentru a convinge părinții că trebuie detoxifiați copiii – pe bani
  • Firul de păr nu poate oferi diagnostice sau măcar informație corect privind expunerea la diverși contaminanți
  • Șarlatanii folosesc lipsa de informație științifică a pacientului pentru a lua bani pe un test inutil, iar apoi pe vânzarea perpetuă de suplimente pentru o nevoie falsă.

Mai greu de păcălit în câteva minute:

Dacă e ceva ce mă irită atunci sunt cei care profită de disperarea unor părinți.

Dacă e ceva ce mă frustrează atunci este legislația care permite unor personaje fără vreo pregătire medicală să dea sfaturi medicale.  Mai ales când sfaturile sunt contrare recomandărilor medicale bazate pe dovezi.

Vârful minciunii și lipsei de caracter este să profiți de boala unor copii pentru a lua banii părinților pentru tratamente inutile. Asta este cea mai joasă formă de șarlatanie.

Din păcate astfel de personaje sunt peste tot.

Părinții copiilor cu cancer trebuie să se lupte cu cei care le promit vindecări miraculoase cu doar câteva sute de lei pe lună. Și unii cad în capcană.

Părinții copiilor cu autism aud în fiecare zi de o nouă toxină care trebuie eliminată și uneori sunt împinși către chelare, o tehnică despre care am mai vorbit . Chelarea este cu adevărat brutală mai ales dacă e folosită inutil.

Dacă vă amintiți povestea care a făcut acest blog o mini-celebritate în lumea PR-ului, poziția mea și a întregii lumi științifice despre așa numita detoxifiere este destul de simplă: ceea ce se vinde în magazine este marketing, nu o nevoie reală. Evident, specialiștii în nutriție sunt de acord cu mine. 

Pentru a vinde mai vârtos tratamente și detoxifiere, șarlatanii se folosesc de mineralograme pentru  detectarea unor așa numite toxine. Sau, și mai dramatic detectarea intoxicării cu ”metale grele”.

Când victimele acestor persoane sunt copii, s-a trecut peste o limită.

Ca să putem discuta despre mineralograme și alte teste care sunt folosite pentru a profita de părinți speriați trebuie mai întâi să înțelegem cine împinge acești termeni în media. Și pentru a înțelege asta, trebuie să definim niște termeni.

Ce este acela un ”nutriționist”?

Titlul de ”tehnician nutriționist” îl obține orice persoană care absolvă un curs care durează în total 14 zile. Teoretic, se declară că acest curs durează 7 luni, dar când citești detaliile descoperi că de fapt cursurile se țin doar un weekend pe lună.  Pe același site se declară că devii nutriționist după 1080 ore de curs, ceea ce fie este fals, fie nu pricep eu modul de calcul.

După absolvirea cursului un nutriționist poate în cel mai bun caz să recomande niște diete, să compună meniuri pentru grădinițe și alte unități publice precum și să sfătuiască și sprijine oamenii cu anumite afecțiuni (de exemplu diabet) în meniurile lor zilnice. Informația medicală efectivă la care au acces este extrem de redusă.

Un nutriționist cu o diplomă obținută în câteva săptămâni va fi extrem de tentat să-și suplimenteze veniturile promovând șarlatanii precum analiza firului de păr. De obicei acestea vor fi ascunse în multe slogane de genul ”Mâncatul sănătos te ține sănătos”, ”Mâncarea să-ți fie medicament” și multe alte variații pentru a ascunde faptul că dieta sănătoasă e doar ”cârligul” ce atrage clientul în magazinul de suplimente.

Ce este acela un medic-dietetician?

Termenul de medic-dietetician îl primește un medic cu specializare in diabet, nutriție și boli metabolice. Ca orice alt medic acesta poate prescrie medicamente, planuri de tratament, diete si planuri de masă și are competența medicală dată de cei 6+4 ani de școală dedicate sănătății umane.

Ce este acela un dietetician?

Cumva un răspuns profesionist la nutriționiștii de mai sus, dieteticienii sunt reglementați prin legea 256/2015 și trebuie să fie absolvenți a unei forme de învățământ cu durată de minim 3 ani. Acestea pot fi specializări separate în cadrul facultății de medicină (uneori oferite ca master).

După cum se poate vedea, deși nivelul educației în privința nutriței variază dramatic, există niște profesioniști ce pot fi ușor identificați în special după durata educației primite. Personal, aș asculta cu maximă atenție sfaturile unui dietetician sau medic-dietetician în timp ce aș lua ceea ce spune un nutriționist doar ca punct de pornire pentru o discuție cu un specialist.

După acest ocol prin terminologie și legislație să ne întoarcem la mineralograme, această hârtie de turnesol a șarlataniei.

Mineralograme – ce sunt ele și ce ne arată?

Conform celor care le vând , mineralogramele, respectiv analizele firului de păr ar diagnostica zeci de probleme medicale, carențe nutriționale și ”intoxicații”.

Deseori, în cabinetul unui nutriționist vor ajunge părinți care, după ce au fost la câțiva medici, aud într-un fel sau altul de diete miraculoase, cărți deosebite sau de vreun personaj promovat recent la TV. Și în cabinetul aceluiași nutriționist vor cere soluții pentru problemele copilului, probleme pe care consideră că nu le mai pot rezolva prin medicație din diverse motive.

Conform promotorilor, analiza firului de păr ar putea descoperi multe ”probleme” inventate chiar de cei care propun analiza, precum:

Toxicitatea produsă de metale grele, deficite de minerale, rata metabolică, oboseală adrenală, funcția tiroidă, dezechilibre ale sistemului nervos, sinteza proteinelor, inflamații, nivele energetice, probleme de sănătate mintală, stres al ficatului și rinichilor și toleranța la carbohidrați și dezechilibre ale sângelui precum diabetul sau rezistența la insulină. Poate chiar arăta dacă cineva e sociopat! [A]

Desigur o asemenea listă de beneficii este foarte interesantă, mai ales când costul unei analize de păr este mai ieftină decât teste de sânge complexe. Pe de altă parte, uitați-vă la nivelul de complexitate și variabilitate a acestor teste. De la deficite organice la inflamații, de la diabet la probleme de sănătate mintală. Teoretic, aceste teste înlocuiesc vreo 20 de medici specialiști și toate analizele pe care ei le-ar putea cere pentru a-și definitiva diagnosticul.

De altfel e interesant de reținut că nici chiar după serii de analize medicale complexe, diagnosticele nu este unul absolut.

Nu e la fel și în cazul mineralogramelor. Oh, nu! Imediat după ce s-au dat banii, toate bolile existente și potențiale sunt revelate iar bietul bolnav trebuie să ia suplimente frumos prescrise de către cel care i-a vândut analiza.

De unde știm că analiza firului de păr este inutilă?

În primul rând din biologie. Părul este un țesut important care este construit din proteine, în special keratină. Scopul biologic al părului este protecția zonei capului cu rolul menținerii unei temperaturi constante a creierului. Dacă vă gândiți la evoluția umană (care s-a întâmplat inițial în zone calde precum Africa), protecția craniului era importantă.

Ceea ce derivă din funcția biologică a părului este simplu de înțeles: acesta conține atât elemente întâlnite în mediul extern (praf, noxe, apă, uleiuri) cât și componente normale ale creșterii părului.

Evident, o altă chestiune binecunoscută în biologie/anatomie este rolul de excreție prin piele a anumitor substanțe. Cea mai comună excreție a pielii este apa (transpirația) dar desigur multe alte elemente chimice sunt parte a transpirației, acestea ajungând să fie și parte a compoziției părului.

Ei bine, această parte a compoziției este cea analizată de minunatele ”aparate”. Teoretic, aparetele promit că vor detecta orice substanță pe care corpul a depozitat-o în firul de păr, trăgând concluzii de pe urma cantității prezente.

Care e problema cu o astfel de analiză? Părul, în special părul de pe cap este expus la foarte multe substanțe în mod natural. Acest lucru se aplică și în cazul copilor mici; fiind expuși la tot ce se află în aer, în cantități microscopice, dar relevante în acest caz.

”Analiștii firului de păr” promit că analizează această expunere la diverse substanțe și susțin că prezic boli și afecțiuni datorate expunerii. Metoda standard de tratare a bolilor este ”detoxifierea de metale grele”, care se face vânzând victimei credule cel puțin un set de suplimente alimentare, dacă nu chiar tratamente invazive și dăunătoare (precum chelarea).

De unde știm că analiza firului de păr nu funcționează?

Prin anii 80, oamenii de știință erau curioși să înțeleagă dacă analiza firului de păr poate aduce informații relevante, însă studiile existente spuneau [1, 2] că informația ce se poate obține nu este foarte credibilă. Erau însă încrezători ca se poate mai bine.

În 2001 JAMA a verificat validitatea centrelor care oferă analiza minerală a părului [3], la 25 de ani după un review similar din 1985 și a ajuns la concluzii clare: ”informațiile de la aceste centre nu au fost de încredere și recomandăm profesioniștilor din sănătate să evite astfel de analize. Reglementarea și certificarea acestor laboratoare este de asemenea problematică.”

În 2002 un studiu a trimis la mai multe laboratoare din Germania păr de la aceleași persoane, de mai multe ori [4] și rezultatele au fost atât de diferite încât nu se putea trage nicio concluzie privind validitatea testelor. Nici măcar când s-au testat fire de păr de la aceeași persoană!

Pentru claritate, dacă mergi cu aceeași probă de sânge la 3 laboratoare diferite, te poți aștepta să existe rezultate asemănătoare sau ușoare variații dar nu te aștepți să observi variații de +/- 100%. Adică un laborator să îți spună că ai o cantitate normală de leucocite (celule albe) și celălalt să nu găsească vreuna. Astfel de rezultate au făcut până și oamenii de știință care au un limbaj precaut și calm să spună : ”Asta nu este tolerabil!”

În 2004, o serie de cazuri descrise într-un jurnal din Hong Kong [5] ajunge la aceeași concluzie: ”această practică este atât dubioasă cât și cu potențial periculos”.

Probabil cea mai complexă analiză a mineralogramelor este făcută de Agenția pentru Substanțe Toxice din SUA iar recomandarea finală către profesioniști a fost: ”Nu folosiți această metodă de investigație pentru aflarea unor informații nutriționale. Informația științifică nu susține o astfel de folosire.”

În concluzie, consensul științific cu privire la analiza firului de păr poate fi sintetizat în câteva cuvinte: este o șarlatanie folosită de șarlatani pentru luat bani de la oameni disperați. 

Care este problema cu analiza firului de păr?

E foarte ușor să sperii un părinte sau un adult care caută soluția unei probleme medicale. Într-un sistem medical cu multe deficite, cu puțini specialiști care să aibă destul timp pentru a explica toate detaliile unei afecțiuni și ritmul ei natural, un șarlatan care spune că toate problemele sunt datorate ”intoxicației cu metale grele” este ușor de crezut. Până la urmă cu toții știm că trăim într-un mediu mai puțin sănătos decât am vrea.

O persoană care are încredere într-un șarlatan ce vinde mineralograme va irosi bani pe afecțiuni inexistente, va face tratamente inutile și va risca efecte secundare de la suplimente alimentare care nu sunt controlate suficient nici în România [6], nici în alte țări [7]

Un părinte care ajunge la un șarlatan pentru a trata o problemă ce apare regulat (precum o dermatită) va beneficia de sfaturi eronate, analize inutile, tratamente nedovedite și va fi încet, încet condus către un tratament continuu și dependență de re-re-reanalizarea firului de păr până la normalizarea tuturor valorilor. Doar că, așa cum am arătat mai sus, nu există normalizarea valorilor pentru că laboratoarele nu au standarde clare de calitate, putând exista variații semnificative între testări. Adică, folosind fire de păr culese în aceeași zi, un laborator poate afișa astăzi un rezultat, iar peste o lună un cu totul altul.

Concluzie:

Mineralogramele/analizele firului de păr sunt un truc clasic numit ”bait-and-switch”. Pacientul este momit cu reclama unei analize care îi răspunde la toate întrebările posibile, după care, pentru că analiza a ieșit prost (mereu iese prost) i se vând alte soluții mai scumpe sau de mai lungă durată.

Când întâlniți un personaj care vă vinde analiza firului de păr, îndepărtați-vă rapid, ținând strâns portofelul.

Surse:

A. https://blog.bulletproof.com/hair-analysis-test/

B. http://www.daphnelab.com/en/the-mineralogram/

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7137078?dopt=Abstract

2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7137078?dopt=Abstract

3. http://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/193430

4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11878749

5. http://www.hkmj.org/system/files/hkm0406p197.pdf

6. https://www.antena3.ro/actualitate/anpc-amenzi-la-suplimentele-alimentare-periculoase-75311.html

7. http://www.evz.ro/suplimente-alimentare-inutile-dar-periculoase.html

 

Quantum Touch – îți dă durerea cu mâna

Pseudoștiință

Mi-am creat prin postările anterioare o imagine, sau cel puțin așa imi place să cred. Că acesta este un blog serios care abordează subiecte serioase și care aduce argumente solide în favoarea unei idei sau în demontarea unei idei.

Doar că, evident, lungimea postărilor le face greu de digerat și, să fim sinceri, foarte puțini stau să citească toate link-urile. Am statistici, e clar.

Mai schimbăm stilul. Nu mult, doar un pic.

Azi o să vă povestesc despre Quantum Touch. Și, ca sa fie perfect non-sceptic și în totalitate bazat pe experiența personală o să vă spun…

Cum am ajuns să experimentez Quantum Touch

Acum… ceva vreme, m-am dus de bunăvoie și nesilit de nimeni la Body Mind Spirit Expo, un eveniment plin de minunății, terapii, aure, chakre, vindecători, magneți, dansatoare din buric și ciocolată.

Există această curiozitate morbidă la cei care se auto-numesc sceptici de a cerceta ceea ce alții ar crede sau ar accepta neconditionat. De a permite celui care nu e de acord cu noi să ne convingă. De a investiga nu doar din fotoliu o idee. Așa că m-am dus să înțeleg care este publicul unui astfel de eveniment, ce se vinde acolo, ce fel de afirmații se fac. A fost fascinant.

În primele 5 minute, la o masă, am observat o bucată de plastic care avea pe ea un buton. Am întrebat la ce e bun. A zis că pui mâna pe electrozi (avea doua fire ce ieseau din el), dai de buton și te ”detoxifică” de toate ”bacteriile și virușii”. Cei care mă citesc mai demult și știu părerile mele despre ”detoxifiere” înțeleg amuzamentul cauzat. M-am uitat pe cutia de plastic cu buton, costa 250 de lei. Dacă stau să mă gândesc bine, nici nu cred că vreau să mă detoxific de ”bacteriile și virușii” pe care îi posed, poate că unii sunt utili. Evident că sunt utili, d-aia avem ceva numit microbiom.

Trecem mai departe. Mă duc la o doamnă care vindea talonete magnetice. Chiar și curea magnetică. Și încep și întreb cum funcționează. Nu prea știa să explice. Cât de puternic e magnetul. Nicio idee. Cât costă. Asta știa. Într-un moment de străfulgerare de scepticism rar întâlnită, îmi scot cheile și le lipesc de taloneta magnetică. Dar cheile nu vor să simtă magnetul magnetic din taloneta magnetică. Oroare!

O întreb pe doamna literalmente magnetizată de activitățile mele cu cheile, care e faza. De ce magnetul nu magnetizează obiecte metalice pe care orice magnet le atrage? A introdus o poveste greu de reținut despre cum magnetul din talonete e special și tras cu un fir special care… ”Care nu conține magneți?” o întrerup eu cu un zâmbet tâmp. Se supără pe mine si scoate alt produs care într-adevăr mi-a magnetizat cheile. Dar trebuie să recunosc, magneții de pe frigider mi-au atras cheile cu mai mult vino-ncoace și nici n-am dat 200 de lei pe ei. Pe magneți. Ăia de pe frigider ca doar nu-mi luam talonete la vârsta mea.

Trecem mai departe unde găsim un spiriduș. Minunatul Spiriduș Elf, un dispozitiv tot din plastic, dar nu cu un buton ci cu beculețe. Beculețe care… fac lucruri, echilibrează energii, scoală din morți, lucruri de genul ăsta, nu intru în detalii pentru că deși am citit de câteva ori despre acest produs tot nu am înțeles altceva decât numele.

Și, în cele din urmă ajung la miraculosul loc al testelor gratuite unde se afla vechiul nostru prieten Terapia Bowen. Sincer, am vrut să testez Terapia Bowen pentru că atâta mi s-a împuiat capul în postarea anterioară cu ”de unde știi că nu merge dacă nu ai încercat” încât am zis să încerc. Dar era deja cineva în unul din cele două paturi în poziția specifică Bowen respectiv întins pe un pat și probabil adormit (sau cel puțin încercând cu disperare să se relaxeze în hărmălaa neplăcută din jur). Așa că m-am îndreptat către …

Quantum Touch – atingerea melodramatică a ridicolului

Cei care m-au văzut în viața reală știu că depășesc media generală de înălțime. Sunt ușor de observat și ușor de recunoscut, motiv pentru care o carieră de spion, infractor sau orice activitate ce necesită subtilitate fizică și amestecare ușoară în mulțime îmi este imposibilă.

Astfel că, stând subtil în fața standului cu Quantum touchers m-a abordat o doamnă simpatică între două vârste:

Doamna Quantum: Vă pot ajuta cu ceva?

Eu: Da… ăăă, ce înseamnă asta?

Doamna Quantum: Este Quantum Touch, o terapie de ridicare a vibrației cuantice pentru vindecare și o stare de sănătate mai bună.

Eu: Aha…. Și pot să testez si eu cum e? (am spus asta fiind complet confuz asupra răspunsului anterior)

Doamna Quantum: Sigur, stați un pic să văd cum fac loc pe aici.

După ce face un pic de loc și aduce un scaun mă așează pe el și mă întreabă ce mă doare. Fiind încă în acea perioadă a vieții în care corpul meu se crede sănătos tun, n-am avut de ales și am inventat că mă doare spatele. E perfect plauzibil, 80% din populație va suferi la un moment dat de ”low-back pain” și eu fiind cu un cap peste media de înălțime sunt foarte predispus la apăsări gravitaționale problematice, o dată cu vârsta.

Doamna Quantum îmi spune să mă așez și întreabă care este localizarea exactă a durerii. Indic o zonă pe spate și o las să mă cuantivindece cu cuantatingerea ei.

Trec câteva zeci de secunde și o dubioasă durere de spate în apropierea zonei indicate își face simțită prezența. În timp ce doamna Quantum dădea din mâini și vibra cuantic pe acolo pe mine chiar mă durea spatele. Și deși sunt predispus unui anumit tip de dureri, nici acum, la mai bine de un an de la sedința respectivă nu am simțit o durere asemănătoare.

Dar, profitând de cuantica coincidență, încep să mă plâng de durerea nou apărută ca și cum era veche și ziceam că ”radiază” și ”acuma e mai ascuțită”.

Am pus câteva întrebări ca să nu stau ca mutul în timp ce mă pipăie o doamnă între două vârste și am aflat că e tragic că această miraculoasă terapie cuantică nu este recunoscută oficial în România. Tragic, am spus! Aparent ca să fi quantum toucher sau terapeut cuantico-atingător, nu mi-e foarte clar, trebuie să îți iei de fapt atestat de maseur.

Comparativ cu un masaj, Quantum Touch e execrabil. Am fost o data la un masaj cu pietre încinse și m-a masat maseurul până nu îmi mai doream decât să dorm și să fiu masat și apoi să dorm din nou.

Dar statul pe un scaun rece și dur într-o sală gălăgioasă și a fi usor atins prin haine de către o doamnă care zice ca vibrează cuantic înainte să mă atingă…. ei bine, dacă asta e Quantum Touch, eu nu sunt fan.

După o perioadă rezonabilă de cuantiizare, am mințit că mă simt mai bine în timp ce junghiurile  dureroase îmi afectau seriozitatea și am mulțumit doamnei pentru experiența oferită.

Încă cel puțin un sfert de oră, durerea respectivă m-a ținut la aceeași intensitate, până am făcut un pic de rotații și miscări de încălzire și s-a liniștit.

Concluzii

Putem trage concluzii în multe feluri dar cel mai educativ ar fi să tragem concluziile astfel încât să vedem perspectivele tuturor.

Din punctul de vedere al doamnei Quantum, ea tocmai a vindecat, temporar sau cuantico-permanent pe cineva de o durere. Întărită în credința ei de puterile vindecătoare, va fi dreptul ei să ceară bani unei alte persoane pentru a o cuantico-vindeca și pe ea. Cine știe, poate chiar publică ceva într-o revistă cuantică despre miraculoasa vindecare a uriașului de la târgul spiritual.

Din punctul meu de vedere, a fost cel puțin amuzant că m-a durut spatele în mijlocul sedinței de vindecare pentru o  falsă durere de spate, dar există explicația logică a unui timp destul de mare petrecut în picioare pe la standuri  și poate oboseala săptămânii anterioare. Și poate chiar mi-am influențat într-un fel cuantic spatele astfel încât să mă doară. Eu sunt foarte sincer de obicei și nu-mi place să mint oameni. Fie ei chiar și quantico-vindecători.

Voi ce concluzii ați trage?

Mențiune importantă: cuvântul cuantic și derivatele lui sunt folosite în acest articol deși îmi lipsește înțelegerea de bază a teoriilor mecanicii cuantice și nu am vreo idee despre ce face fizica cunatică. Partea bună e că nici cei care promoveaza Quantum Touch nu sunt mai breji.

De ce spun asta?

Pentru că toți cei care vor să separe un credul de banii lui vor introduce cuvântul ”cuantum” undeva, prefăcându-se astfel că au cunoșțințe profunde despre univers.

Propun recitrea acestui articol înlocuind cuvântul ”cuantic” cu cuvântul ”cartof”, pentru a înțelege cam care este nivelul lor de cunoștințe. 

 

 

 

Cum știm care este realitatea? Ne putem vindeca prin auto-sugestie?

Pseudoștiință

Am avut recent o discuție cu o cunoștință ce spunea că te poți autovindeca prin puterea gândului.

Evident, afirmația mi-a crescut tensiunea, dar e bine să ai grijă când discuți cu cineva cucerit de o idee plăcută și să vezi care este fundamentul acelor afirmații. După câteva întrebări, prietena mea (să zicem că o chema Laura) a recunoscut că nu știe exact cum funcționează puterea gândului pentru vindecare.

Ceea ce mi-a permis să fac o întreagă excursie printre principiile cercetării științifice si ale scepticismului științific încercând să îi explic că afirmația ”ne putem vindeca prin puterea gândului” este extrem de vagă și foarte puțin utilă pentru a fi folosită în practică.

Ba mai rău, dacă cumva nu știi cum să te vindeci prin puterea gândului, e tot vina ta că ești prea negativist. Practic este o rețetă către depresie și sinucidere, cu excepția cazului în care ai baftă și boala regresează.

Spuneam însă că această discuție mi-a permis să fac o excursie printre principiile cercetării științifice și am reținut suficient din ea pentru a o reda aici.

Read more

Dragi părinți, sunteți mințiți!

Pseudoștiință, Vaccinuri

Azi începe Săptămâna Europeană a Vaccinării (24-30 Aprilie).

De curând am participat la conferința RoVaccin 2014 (puteți citi Live Text pe Facebook). Evenimentul era dedicat medicilor însă am avut parte de gazde înțelegătoare.

Prezentările au fost foarte interesante, pline de date, studii și informații științifice. Probabil că era cel mai prost loc pentru un antivaccinist, care s-ar fi topit datorită găleții de apă oferită de atâtea prezentări. Cam ca aici . Rumoarea aprobatoare din sală când unul din membrii comisiei a menționat că ar dori vaccinare obligatorie a fost, sper, doar începutul unor inițiative serioase.

Am vorbit în pauza de prânz cu câțiva medici din Brașov pe care i-am întrebat cât de mulți părinți evită vaccinarea. Și erau destul de îngrijorați,  mai ales pentru că se discutase cu puțin timp înainte despre acoperirea vaccinală și scăderea ei (cifrele pentru 2013 sunt disponibile la CNSCBT).

În fine, dezbaterea despre vaccinare și necesitatea ei va deveni presantă când epidemiile vor ucide câțiva copii pentru că  din păcate nu vrem să învățăm din lecțiile trecutului.

Astăzi însă, suntem în plină Săptămână a Vaccinării, Statele Unite sunt în plină epidemie  și niște personaje locale publică articole conspiraționiste. Cu riscul de a continua un subiect de care sunt sătul, măcar acum, o dată pe an aș vrea să sărbătorim reușitele vaccinării și să ignorăm dezinformările ridicole.

Dragi părinți, sunteți mințiți!

Cei care declară că este în interesul copiilor voștri  să nu îi vaccinați vă mint și le pun sănătatea și viața în pericol .

Read more

Cea mai eficientă metodă de detoxifiere din lume

Pseudoștiință

Guest post: Acest articol a fost în mare parte conceput de un cititor care semnează sub numele Motanul Biped.

Am mai modificat și restructurat articolul dar în proportie de 80% este munca lui.

Probabil printre cele mai întâlnite și mediatizate procese prin care se  presupune că o să ne îmbunătățim sănătatea este acela de detoxifiere, prezent în aproape orice mediu populat cu persoane interesate de propria lor sănătate.

Mulți cad în plasa marketingului și, păcăliți de niște afirmații ale diverși promotori ai detox-ului , nu se  mai întreabă dacă au nevoie de “detoxifiere” ci se interesează doar prin ce metode pot să realizeze acest lucru.

Aceasta este principala problemă în acest tip de gândire a persoanelor aspirante la un corp mai sănătos. Nu putem să încercăm pur și simplu să ne “vindecăm” de ceva despre care nu cunoaștem nimic și de a cărei existență nici măcar nu suntem siguri.

A încerca să ne detoxificăm corpul cu fel și fel de metode doar pentru că am citit noi pe undeva că sunt râuri întregi
de toxine malefice care circulă prin noi este echivalent cu a încerca să ne vindecăm de o boală folosindu-ne de fel și fel de medicamente aleatorii, noi neștiind de fapt de ce boală suferim sau dacă măcar suferim de ceva.

Read more

Carmen Harra și predicțiile eșuate în 2011. Ce urmeaza în 2012?

Pseudoștiință

O discuție despre multitudinea de prezicători și ghicitori  ce invadează România la fiecare început de an este absolut necesară.

Televiziunile și presa nu uita că fiecare gol în programele din perioada Anului Nou trebuie umplut cu predicții de la numerologi, astrologi sau vrăjitoare care să ne spună ce ne așteaptă. Cum numerologii și astrologii sunt maeștrii compusului de propoziții vagi, iar vrăjitoarele știu asta nativ, ce rezultă este o pierdere de vreme pentru orice telespectator.

Pe de alta parte, cei invitați beneficiază (datorita apariției la mai multe posturi TV)  de imaginea de mari ghicitori ai viitorului, adevărați experți incontestabili ai ghicirii viitorului și probabil că pot număra cu greu volumul de cereri de consultații pe care il primesc ulterior.

Mass-media și prezicătorii au o relatie mutual benefică: presa umple programul cu ceea ce se cere iar ghicitorii au ocazia să pară învățați și poate sa prindă niște clienți îngrijorați de viitor.

De ce sunt toți acești ghicitori niște șarlatani? Haideți să vedem împreună folosind un studiu de caz : Carmen Harra, preferata tabloidelor pentru că face și predicții despre vedete.

Doamna Harra se recomandă ca și psiholog și numerolog. Interesant ca un psiholog știe foarte bine ce se folosește pentru păcălirea oamenilor cu numerologia, respectiv detectia de agent (viața îți este condusă de o o cifra) și efectul Forer (orice afirmație vagă e considerată validă de cineva). Cum ziceam, un psiholog bun ar trebui să știe ce folosește. Pe de altă parte, în mâinile unui om fără scrupule, aceste metode ale creierului uman de a se păcăli singur sunt o metodă foarte bună de a face bani.

O să iau predicțiile cele mai puțin vagi ale doamnei prezicător pentru 2011 (bine împrăștiate în toată presa) și le vom analiza în detaliu

Sursa pentru predicții . Articolul a fost citat și de Click.ro și este publicat în 23 Decembrie 2010

„Categoric, Andreea Marin şi Ştefan Bănică jr vor mai avea încă un copil împreună, cel mai probabil un băiat. Ea va anunţa în 2011 că e însărcinată. Ca urmare a dorinţei ei de a avea încă un copil, sunt şanse mici să revină în televiziune în următorul an, însă va reveni.”

O fi greu să ghicești când o să apară al doilea copil într-un cuplu? Știut fiind că majoritatea părinților încearcă să țină o distanță de doar câțiva ani între copii? Dar când Andreea Marin a declarat din februarie 2010 că își mai dorește un copil, parcă esti mai sigur pe tine. Mai ales când s-a speculat ani întregi pe seama celui de-al doilea copil al cuplului. Dar surpriză, surpriză nu s-a anunțat nici o sarcină în 2011.

„Şi în 2011, Monica şi Irinel Columbeanu rămân departe unul de celălalt. Sunt ca divorţaţi, i-am prezis ei din 2009. Căsnicia lor e o glumă în care nu mai crede nimeni.

Mie îmi e extrem de greu să cred că cineva o ia in serios pe această femeie. Pe Carmen Harra adică. Spune lucruri atât de evidente încât e aproape imposibil să crezi că “vede” ceva anume.  Iată în ce stare era Monica Columbeanu in 7 decembrie 2010. Ba chiar au existat zvonuri de divort de la inceputul anului 2010. Să spui la finalul lui 2010 că vor divorța este ca si cum ai spune ca apa e udă. De altfel despre soții Columbeanu s-a spus ca vor divorța de când s-au luat.

„Alegeri anticipate, am mai spus, vor avea loc în România. 2011 vine pe tot globul cu schimbări bruşte de preşedinţi şi forme de guvernământ. Vor fi cutremure politice pe tot mapamondul şi anul debutează cu o lovitură de stat, iar România, unde starea de spirit generală se acutizează, nu e ocolită. Băsescu nu vrea să lase conducerea şi adoptă o poziţie de forţă, însă este atacat din toate părţile. Declinul evident al lui Băsescu e rezultatul unei conjuncturi mondiale foarte nefaste. Are un sentiment de frică pentru că România a devenit ca o corabie pe care nu mai reuşeşte să o controleze. Revolte pe stradă câte vrei şi constante, indiferent de anotimp, lumea este extrem de nemulţumită. Vor fi probleme cu armata, care ar putea ieşi în stradă. Vor fi lupte de stradă, ca un fel de mineriadă.”

Oho, observați cum s-a aruncat la alegeri anticipate? Putem deja spune ca sunt 3 ratări din 3 predicții.

La nivel internațional sfarșitul lui 2010 era începutul fenomenului  ”primăvara arabă” protestele începând în Tunisia din decembrie 2010. Zona era oricum una plina de conflicte de diverse feluri, proteste locale existând de foarte mult timp. Astfel încât butoiul cu pulbere din zona arabă putea fi prezis de orice om cu un pic de simț politic. Spre meritul ei, Carmen Harra îl are.

Dar despre Băsescu, aici cred ca ajungem în zona unde politica personală îi încețoșează judecata. A insistat pe alegeri anticipate, acum vom vedea ca brusc a uitat asta și se va concentra pe ce a functionat.

Cât despre lupte de stradă și mineriade… poate îmi spuneți voi care sunt alea ca eu nu mi le amintesc în 2011, cel putin nu în România.

„În România vor fi veri caniculare cu noi temperaturi extreme şi ierni foarte grele. În cazul cutremurelor, nu vom fi scutiţi, însă e posibilă o decalare până în primăvară

Vara a trecut destul de bine și iarna la fel. Cutremure sunt tot timpul dar iata ca în 2009 Carmen Harra spunea că nu vor fi cutremure (în acel an). Iata clipul:

Însă în 2010 n-a mai rezistat și a prezis cutremur pentru toamna lui 2010.

Acum (la finalul lui 2010) vorbeste de o decalare. Ei bine, n-am avut tot anul 2011 un cutremur problematic. Ba chiar la finalul lui 2011 (vedeti mai jos) iarăși spune ca s-au decalat cutremure. Câte decalări mai sunt necesare ca sa o declarăm pe fata asta o mincinoasă? Până la urmă va avea dreptate, desigur, un cutremur care va afecta cel puțin o parte din țară tot va exista.

Ce spune Harra despre…
„EMIL BOC… Săracul Boc! Coincidenţă stranie, la fel ca Traian Băsescu, intră în a doua parte a lui 2011 într-un sfârşit de ciclu planetar. Boc este independent şi însingurat. Îl sfătuiesc să aibă grijă de sănătate. Din cauza stresului, va avea probleme cu ochii şi cu ficatul. Nu-l mai văd premier. El pare că se înţelege cu Băsescu, dar nu e chiar aşa cum crede lumea. Vor exista surprize în relaţia Boc – Băsescu.”

Iata că în anul 2011 Boc trebuia să își dea demisia și să avem suprize in relația dintre el si presedinte, ba chiar să aibă probleme cu sănătatea (nu ca ar fi neasteptat, are o vârstă). Boc este încă prim-ministru și nici nu s-a certat cu președintele țării.

„ELENA UDREA se învârteşte ca un titirez, nu ştie nici ea de unde să le mai apuce. Nu mai are soluţii pentru nimic. Are probleme grave în căsnicie. Teoretic, ar trebui să aibă un copil, dar nu ştiu dacă va dori să-l facă. Va trece printr-o perioadă în care i s-ar putea întâmpla să rămână însărcinată. Nu o văd cu instincte materne, însă are mari ambiţii, s-a gândit să candideze şi la preşedinţie. Pentru asta, azi e cu unii, mâine e cu ceilalţi. Nu va mai fi ministru, pentru că speră la mai mult. 

Probleme grave în căsnicie? Nu s-a adeverit. Copiii nu s-au intâmplat, dar poate fi o alegere personală. Nu va mai fi ministru? Ba da, stă chiar confortabil în scaunul de ministru.

Ghid de “citire” al prezicătorilor:

Este esențial ca atunci când sunteți atenți la ceea ce spun diverși prezicători să căutați afirmațiile exacte, cu interval clar delimitat de îndeplinire. De asemenea e important ca ceea ce prezic ei sa fie clar și neechivoc.

Pentru că tehnica esentială a prezicerilor este identificarea unor evenimente cu probabilitate mare (boli la o persoana de peste 50 de ani) sau întâmplări ce au fost deja anunțate ( de exemplu: Carmen Harra anunță uragane si furtuni dupa ce NOAA si-a publicat informatiile pentru 2011) însă o fac în așa fel încât să pară că aduc informație nouă și nemaiauzită.

De obicei, așa cum am arătat, prezicătorii se interesează foarte atent. Nu este exclus să vorbească cu diverși cunoscuți ai cuplurilor vizate pentru a obține informații care să ajute predicțiile.

În plus, Carmen Harra are și obiceiul de a arunca predicții pe termen lung. Predicțiile pe termen lung au calitatea că sunt repede uitate iar oamenii care erau atenți la predicții, mai și mor. Ca de exemplu, in articolul citat spune ca Bucureștiul se va muta la munte în 50 de ani. Existau acum câțiva ani planuri de metropola prin unirea cu Ploieștiul, însă nu cred ca 50 de ani sunt suficienți pentru indeplinirea lor.

Alte câteva predicții pe termen lung(ridicole majoritatea) le puteti vedea în acest articolDar sunt si cateva preziceri pentru 2012.

Esența prezicerilor pentru 2012:

  • colaps financiar, cade monda EURO
  • schimbarea ADN-ului uman
  • lumea o sa renunte la computere
  • Grecia va da faliment
  • Se va intoarce Isus Hristos
  • Oamenii folosesc doar 11% din capacitatea creierului, vor folosi 30% dupa 2012
  • catastrofe naturale în toată lumea mai puțin România. Dar în România e posibil să fie ceva. Sau nu.
  • Serban Huidu va scrie o carte
  • Andreea Marin iarăsi e însărcinată

Vă propun ca la începutul lui 2012 să ne revedem pentru a vedea ce s-a îndeplinit. Banuiala mea este asa:

  • Cade EURO: NU
  • schimbarea ADN-ului : NU
  • lumea o să renunțe la computere : NU
  • Grecia va da faliment: NU
  • Se va intoarce Isus: NU
  • Oamenii vor folosi 30% din capacitatea creierului: asta e un mit, oamenii își folosesc tot creierul, dar pe bucăți.
  • Catastrofe naturale: sigur că vor mai fi, nu în toată lumea ci în anumite zone.
  • Serban Huidu va scrie o carte: posibil, dar puțin probabil.
  • Andreea Marin re-însărcinată: posibil.

Per total, cred ca sunt un prezicător mai bun decât Carmen Harra.

Sper ca detaliile de mai sus vă convingă să nu vă temeți de mincinoșii care prezic diverse aberații dar apoi uită unde au dat cu bâta în baltă.

Si pentru umor:

Se știe deja că a câștigat Spania.

http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro_2008#Final

Si pentru că tot am intrat în lumea mondenă, iată că renumita prezicătoare a prezis aiurea și în 2010

http://www.click.ro/vedete/romanesti/Scandal-Carmen-Hara-impostoare-VIDEO-capatos-bianca-dragusanu-avort_0_979702072.html Video-ul e plin de sânii Biancăi Dragușanu, FYI.

Până data viitoare, când vedeți că apare Carmen Harra în presă, fiți foarte sceptici.

Medicina alternativă nu este o alternativă

Mistificări şi ignoranţi, Pseudoștiință

În perindările mele pe internet am descoperit o discuție între un susținător al medicinei alternative și un om care înțelege medicina modernă. Am tradus-o mai jos pentru că e mult mai ușor să traduci decât să compui.

Aș adăuga de la mine mai mult dar cele doua comentarii sunt aproape perfecte prin ele însele. Inițial, traduc comentariul ce a stârnit dezbatarerea și apoi răspunsul fantastic al unui student la medicină.

A se nota că informațiile din această postare se referă la sistemul medical american unde foarte spitale sunt entități private și sistemul de asigurări e defectat iremediabil. 

START

Read more

Apa sărăcită în deuteriu e bogată în promisiuni și săracă în dovezi

Pseudoștiință

Uneori vezi câte ceva pe internet ce îți stârnește interesul. Alteori auzi o discuție și rămâi cu ceva de cercetat.

În cazul meu s-a întâmplat să dau peste asta în timp ce încercam să aflu ce se mai vinde bolnavilor de cancer (e un hobby, nu mă judecați)

Ei bine, pe lângă povestea tristă a persoanei din topic și niște sfaturi binevoitoare am văzut că i se recomandă și niște apă sărăcită în deuteriu. Ceea ce mi-a ridicat antenele de scepticism drept în tavan pentru că există muuulte cazuri de minciunele în legătură cu diverse tipuri de apă. Puteți găsi câteva tipuri de apă mincinoasă aici. O fi și apa săracă în deuteriu o minciunică? Lucrurile sunt mai complicate…

Read more