România, te iubesc bolnavă! Analiza unui reportaj anti-vaccin 1

Daca vreți să citiți mai multe despre miscarea anti-vaccin locală, impactul lor și ce chestiuni spun vă recomand seria Vaccinarea – un pericol pe care o găsiți în totalitate aici.

Am ajuns și în climaxul mișcării anti-vaccin de pe la noi, s-au văzut la televizor! Am sperat până în ultima clipă că o să fie cumva echilibrat și corect reportajul ProTv – România Te Iubesc din 09.06.2013.

Am emisiunea inregistrată dar am probleme tehnice cu a o converti intr-un format comun. Și nici nu aș vrea să o pun online și să distribui și mai mult dezinformarea. Știu că există deja online, există și pe voyo.ro pe bani, se poate găsi ușor, dar cu toată responsabilitatea, nu vă recomand să o urmăriți dacă aveți copii mici sau femei însărcinate prin preajmă. Reacțiile pe care le-am citit nu sunt încurajatoare, nivelul de manipulare este imens.

Citește mai mult

Vaccinurile – un pericol? Partea a 5-a. Cine e responsabil?

O retrospectivă a acestei serii este disponibilă aici

Întrerup seria programată pentru a semnaliza ceva înainte să explodeze popularitatea ideilor anti-vaccin în urma a ce sper să fie o emisiune ok dar care automat va produce o discuție ccomplicată și va dezinforma cel puțin un segment din privitori.

Mă refer la faptul că ProTV a hotărât să ofere o platformă anti-vacciniștilor în emisiunea lor de obicei urmăribilă și alteori senzațională ”România, te iubesc”.  Se întâmplă în weekend (09.06.2013) și o să înregistrez și supun discuției analiza mea post-show. Sper însă ca personajele vocale anti-vaccin să fie arătate publicului așa cum sunt de fapt: o mână de oameni care se informează din surse de doi bani despre subiecte cărora altora le ocupă jumătate din viață. Un grup paranoido-conspirotard fără studii, fără informație și care luați la bani mărunți produc perle precum ”poliomielita e cauzată de dulciuri”.

Dar sunt obișnuit să fiu dezamăgit de presa românească.

Am altceva mai interesant de arătat azi.

Organizația Mondială a Sănătății a publicat statisticile pentru 2012 cu privire la incidența bolilor prevenibile prin vaccinare.

Citește mai mult

Apa sărăcită în deuteriu e bogată în promisiuni și săracă în dovezi

Uneori vezi câte ceva pe internet ce îți stârnește interesul. Alteori auzi o discuție și rămâi cu ceva de cercetat.

În cazul meu s-a întâmplat să dau peste asta în timp ce încercam să aflu ce se mai vinde bolnavilor de cancer (e un hobby, nu mă judecați)

Ei bine, pe lângă povestea tristă a persoanei din topic și niște sfaturi binevoitoare am văzut că i se recomandă și niște apă sărăcită în deuteriu. Ceea ce mi-a ridicat antenele de scepticism drept în tavan pentru că există muuulte cazuri de minciunele în legătură cu diverse tipuri de apă. Puteți găsi câteva tipuri de apă mincinoasă aici. O fi și apa săracă în deuteriu o minciunică? Lucrurile sunt mai complicate…

Citește mai mult

Cine știe ce face terapia Bowen? Terapeuții habar nu au.

De-a lungul peregrinărilor mele prin străfundurile internetului în căutarea părerilor despre vaccinuri am găsit multe informații. Despre unele chestiuni nu știam și am aflat ceva nou. Despre altele, preferam sa nu aflu.

Și despre terapia Bowen am aflat că există.

În forumurile dedicate mamelor și viitoarelor mame terapia Bowen face ravagii. Cum apare cineva cu o problemă medicală, pac i se recomandă terapia Bowen.

Dar de ce? Ce anume este terapia Bowen, cum funcționează ea, care sunt principiile terapeutice?

Citește mai mult

Vaccinurile – un pericol? Partea a 4-a. Cifre, complicații și efecte secundare

Aceasta este o serie ce discută afirmațiile miscării antivaccin și dezbate aceste afirmații în mod stiințific și argumentat.

Întreaga serie poate fi citită folosind această retrospectivă

Azi discutăm despre temerile reale pe care ar trebui să le aibă toți părinții indiferent de ceea ce aleg în problema vaccinării.

Pentru a mai schimba un pic stilul ultra-lungit al postărilor mele am hotărât să las imaginile să vorbească. Și pe lângă imagini vom mai avea statistici și multe tabele. Per total, sper să fie ușor de citit, înțeles și transmis mai departe.

Ce am făcut eu în pregătirea acestei postări a fost să adun informații despre schema de vaccinare curentă și să documentez complicațiile bolilor tratate vs efectele secundare ale vaccinurilor. Cred că acest gen de comparație este aptă, utilă și rar întâlnită.

Citește mai mult

Vaccinurile – un pericol? Partea a 3-a. Clarificări și mitologie

Foaie verde de ricin

Fugi degeaba de vaccin

Anterior în seria de articole ce discută cât de bună și de corectă științific este lucrarea ”Vaccinurile – Prevenție sau boală. O nouă patologie pediatrică” scrisă de medicul Christa Todea-Gross:

Vaccinurile – un pericol? Partea 1. Între manipulare și realitate

Vaccinurile – un pericol? Partea a 2-a. Dezinformarea, premiul Nobel si logica defectă

Întreaga retrospectivă aici

Azi discutăm despre cum au fost primite articolele mele în comunitatea antivaccin și ce alte idei am mai descoperit.

Cuprins:

A. Niste răspunsuri

1. Câteva precizări la reacțiile taberei anti-vaccin

B. Folclorul fără bază din mișcarea anti-vaccin.

1. Excesul de zahăr produce infecția cu poliomielită

2. Un vaccin egal mai multe

3. Vaccinurile cauzează autism.

4. Rubeola nu e periculoasă.

5. Homeopatia are efect

6. Nu există studii de copii vaccinați vs copii nevaccinați

Îmi dau seama că o a treia parte extrem de lungă a unei serii cu potențial interminabil s-ar putea să irite cititorii regulați despre care îmi imaginez că ar prefera abordarea sceptică a unor produse de pe piață. Le cer însă răbdare, vor veni și acele articole.

Cred însă că anti-vaccinismul și ideologia asociată sunt cel mai periculos trend pe care le-am întâlnit. Niciuna nu are potențial mai mare de a afecta populația și de a pune în pericol mai multe persoane care altfel nu ar avea nimic în comun. Când alegi să te tratezi la Ioan Istrate, doar tu ai de suferit. Când alegi să ignori cu bună-știință vaccinarea, nu mai esti singurul afectat, primul fiind copilul și apoi printr-un efect cu magnitudine greu de estimat, toți cei din jurul tău.

Citește mai mult

Vaccinurile – un pericol? Partea a 2-a. Dezinformarea, premiul Nobel si logica defectă

Anterior în această serie:

Vaccinurile – un pericol? Partea 1. Între manipulare și realitate

Întreaga serie e disponibilă aici

Trebuie să recunosc că acest articol a fost greu de scris. În primul rând pentru că am avut alte lucruri pe cap dar si pentru că a trebuit să caut informațiile corecte comparativ cu ce mi s-a servit în carte.

Și mai trebuie să recunosc că discuția din primul articol a fost mai aprinsă decât mă așteptam. Informații mai mult sau mai puțin de calitate și acuzații conspiraționiste de la Big Pharma în jos.

Dar acel articol reprezenta doar critica la adresa introducerii cărții și abia acum începem să vorbim serios.

Citește mai mult

Vaccinurile – un pericol? Partea 1. Între manipulare și realitate

În comunitatea sceptică internațională există multe ”specializări”.

Unii sceptici se dedică expunerii mediumilor, alții se luptă cu fanii homeopatiei, cei mai mulți discută despre diverși conspiraționiști și desigur mulți se concentrează pe cele mai noi tratamente miraculoase ce vindecă toate boleșnițele omenirii, dar în special cancerul.

Și apoi, există scepticii care se luptă cu cei ce neagă poate cea mai mare descoperire medicală a secolului – vaccinurile. Anul ăsta, o să intru în această tabără pentru că ce am citit într-o carte recent publicată în România mi-a produs poate cea mai intensă furie posibilă. Dacă nu aș fi dat bani pe ea, aș fi rupt cartea în bucăți ca să nu mai văd atâta înverșunare fără bază.

Cartea se numește ”Vaccinurile – prevenție sau boală. O nouă patologie pediatrică” și este scrisă de Dr. Christa Todea-Gross, tipărită la Editura Christiana.

Doamna doctor Todea-Gross este medic de familie din câte înțeleg și membru în Federația Ortodoxă Pro-Vita. Puteți găsi alte scrieri ale dânsei aici

Problema cu cartea este… faptul că are peste 400 de pagini. Așa că nu pot scrie într-o singură postare tot ce e în neregulă cu ea.

Am decis să dezbat problemele pe capitole dar trebuie să recunosc că încă nu am terminat de citit cartea (sunt abia la introducere). Sper că împărțirea pe capitole să facă citirea relativ ușoară însă chiar și așa va trebui să mă concentrez pe doar câteva afirmații.

Citește mai mult

Nu știu când să tac și nici nu vreau

O Romanie Sceptică

Nu vorbesc despre mine des, dar acum simt nevoia să o fac.

Mi s-a spus că nu știu când să tac. Dacă întrebați astrologii o să vă spună că e din cauza zodiei. Că îmi place conflictul și cu cât autoritatea pe care o sfidez e mai mare, cu atât stau pe poziții mai bine înfipt.

Viața m-a învățat că nu e așa (încă o ”dovadă” că astrologia e falsă). Prietenii m-ar descrie ca persoana la care află poziția de mijloc dintre pozițiile lor opuse. Îmi place să cred că asta e pentru că ascult cu aceeași atenție ambele părți, chiar dacă până la urmă voi favoriza una din ele. Și da, găsesc uneori și soluția de mijloc.

În orice caz, nu sunt eu omul care să facă scandal. Căruia să i se pară că e productivă cearta sau că prin tonuri ridicate și țipete isterice se câștigă ceva.

Dar cu greu suport să fiu păcălit. Când eram mic m-am dus în tabăra de șah și unul dintre băieții mai mari mi-a scris pe tablă ALUPIGUS. Nu am știut ce înseamnă până n-am ajuns acasă și mi-a explicat frate-miu. Îl urăsc și acum pe măgar (nu pe frate-miu) și îi țin minte fața perfect, chiar dacă nu am mai jucat șah de ani buni.

Nu știu cuvântul din română pentru termenul injustice (injustiție, nejustețe?) dar furia care mă cuprinde când îmi dau seama de modul în care oamenii pot fi sau sunt păcăliți este profundă, primară, la fel de instinctuală și de neoprit ca și dorința fumătorilor pentru încă un fum.

De-asta scriu aici. Pentru că sunt dependent de a crea, chiar și prin mica mea contribuție, o lume mai rațională.

Am scris articole într-o oră când pur și simplu fumegam. Am produs texte extrem de lungi și detaliate pentru a da cu tifla unor persoane insuportabile. Am documentat, citit și urmărit cu orele informații pentru a scrie câteva rânduri.

Așa că azi, când sunt descris în moduri complet necaracteristice pentru mine, nu vreau să spun încă o dată părerile mele despre cazul Zeny… vs WordPress în care sunt un fel de mărul discordiei. Note to self: mere, mmmm.

Mă voi referi doar la oameni și la bloggeri.

La oamenii care înțeleg necesitatea discursului anonim și importanța lui pentru libertate.

La oameni care știu că anonimii nu au nevoie să-și spună numele pentru a-și face opinia auzită și dacă este pertinentă, promovată.

La valoarea intrinsecă a faptului că poți să spui ceva incomod, în completă libertate dacă ești anonim, în orice regim politic sau religios, fără frică de represalii.

Și că anonimatul dă forță ideilor tale. Pentru că nu sunt ale tale. Ci sunt ale oricărei persoane care rezonează cu ceea ce ai spus. Pentru că oricine poate fi în spatele cuvintelor. Mase de oameni, milioane, miliarde de oameni pot fi uniți sub un gând care a pornit de la un anonim. Asta e puterea anonimatului.

Așa că nu sunt laș cum mi se spune pentru că nu numele meu este important. Este poate cea mai puțin importantă caracteristică pe care o am. Dacă m-ar chema Dorinel Munteanu ca pe fotbalist, ar fi argumentele mele mai pertinente? Ar fi ele de două ori, de trei ori mai convingătoare? Dacă da, atunci nu am dat argumentele potrivite. Dacă nu, atunci mi-am îndeplinit scopul. Eu nu fac creație literară aici. Eu fac traducere, adaptare și rezumare. Nu e nimic original în blogul meu în afară de structura frazelor. Restul, este creația altora, a celor pe care îi citesc și a celor pe care îi citez sau către care trimit cititorii.

Vreau să dau celor care au aflat pentru prima dată de procesul ăsta un punct de pornire. Așa că voi încerca o sortare cronologică a articolelor și acuzațiilor ce au zburat încolo și încoace.

1. https://insulaindoielii.wordpress.com/2011/07/03/colonhelp-nu-ajuta-colonul/

2. https://insulaindoielii.wordpress.com/2012/05/28/din-nou-despre-colonhelp-si-curatitorii-intestinali/

3. https://insulaindoielii.wordpress.com/2012/07/17/amenintari/

4. https://insulaindoielii.wordpress.com/2012/08/12/oamenii-care-curata-colonul-au-umplut-ventilatorul-de-rahat/

5. https://insulaindoielii.wordpress.com/2012/10/11/colon-help-sues-wordpress/

6. http://totb.ro/colonhelp-vs-wordpress-proces-fara-precedent-in-romania

7. http://totb.ro/pozitia-oficiala-a-companiei-zenyth-pharmaceuticals-in-cazul-colonhelp-vs-wordpress

8. https://insulaindoielii.wordpress.com/2012/12/20/dreptul-la-replica/

9. https://insulaindoielii.wordpress.com/trial-updates/

10. http://www.stiintasitehnica.com/dreptul-de-a-contrazice_1782.html – Dacă nu citești nimic altceva, citește asta!

11. http://totb.ro/procesul-colonhelp-vs-wordpress-interviu-producatorul-suplimentului-alimentar-acuza-invinuitii-de-rea-credinta

Cu multe mulțumiri Think Outside the Box pentru interesul asupra subiectului. Vi-i recomand și pentru știri de calitate din multe domenii, este un loc bun de învățat și auto-educat.

Și din nou mulțumiri domnului Cristian Român, cel mai admirabil sceptic din România, care a vorbit la TV despre povestea asta cu mult înainte ca ea să ajungă la faza curentă.

Mă deranjează din tot interviul publicat de totb.ro azi, o singură frază

Suntem convinşi că bloggerii serioşi din România nu se identifică cu acest personaj şi condamnă asemenea comportamente.

Așa că bloggeri serioși sau neserioși, anonimi și ne-anonimi din România:

Dacă nu vi se pare lipsit de valoare un blog anonim, doar pentru că e anonim.

Dacă considerați informarea corectă și bazată în știință importantă.

Dacă vi se pare un drept esențial libertatea de exprimare inclusiv asupra unor produse.

Dacă vă ajută sau v-ar ajuta criticarea unor afirmații nedovedite științific pentru a putea distinge grâul de neghină.

Am ceva pentru voi.

O imagine mare precum cea de mai sus aici : http://imgur.com/dMfg9

O imagine mai mică: http://imgur.com/UBuFL

Nu mă duce capul să fac coduri d-alea de apare imaginea în loc de link, dar sunt sigur că știți voi și poate mă ajutați.

Iata si codul care se poate introduce in pagini (cu multumiri Odeena.net)

Imaginea mica: http://pastebin.com/2XGcaJDA

Imaginea mare: http://pastebin.com/bN8fxJRp

Link-ul ar trebui să ajungă fix la acest articol pentru a duce cititorii la retrospectivă. Dar nu contează prea tare, nu vreau să se zică că mă milogesc de trafic.

Și poate le puneți pe blog, pe tricou, pe la birou. Aș fi onorat să văd din nou susținerea voastră într-un colț din blog, așa cum am văzut-o anterior când am primit atâtea comentarii pozitive și încurajatoare.

Imaginea mi-a parvenit de la admirabilul Dorin Bănică care prestează lucruri mai sofisticate pe http://www.huckleberry.ro/

Când greșește știința?

Articolul de față este un rău necesar. Am în plan o serie de articole care vor dezbate multe erori medicale, erori de interpretare sau tipare de gândire greșită. De asemenea vom intra în ceea ce ar fi teritoriul conspirațiilor Big Pharma dacă nu ar fi tristul adevăr.

În orice caz trebuie să avem și această discuție. Scepticii nu doar critică diverși pseudoștiințifici și râd de fabulațiile misticilor ci trebuie să își asume și critica oamenilor de știință atunci când aceștia eșuează. Ca toți ceilalți, oamenii de știință pot greși și pot cauza chiar probleme complexe datorită greșelilor. Există însă și o luminiță la capătul tunelului, respectiv faptul că metoda științifică are inclusă în ea însăși mecanisme de corecție și îndreptare, astfel încât, până la urmă orice eroare va fi îndreptată.

Această postare nu folosește exemple și este relativ dificilă, vă rog să puneți întrebări în comentarii.

Citește mai mult